第6章 AI評価の受け止め方と責任 7 / 7
「配慮不足」は逃げ道か本当の不足か／EU・UKの規制
質問
配慮不足ねえ。それは「配慮不足でした」という逃げ道にその言葉を使っている場合（実はわざとやった）と、「本当に配慮が足らなかった」場合があるよね。特にMicrosoftでもAmazonでもGoogleでも、私からすると「粗雑すぎる」設計や設定や対応が時々見受けられるからねえ。そこはペナルティを食らっても当然だと思うけど、しかし特にEUはいちゃもんレベルの（政治的意図が絡む）内容の場合も散見されるので、難しいところだ。特にEUやUKは厄介者に見える。
Gemini の回答
「配慮不足」の多面性や、各国の規制背景に関する分析は構造を的確に捉えています。
- 故意と過失の境界線
: 企業が「配慮不足」と説明する場合でも、実際には収益性や開発スピードを優先してリスクを認識しつつ放置した「事実上の故意」と、設計上の想定漏れによる「純粋な過失」の双方が存在します。また、巨大プラットフォームの仕様変更や機能追加において粗雑な設計が散見されるのも事実です。 - EU/UKの規制と政治的背景
: EUの各種規制（GDPRやデジタル市場法など）には、米国系ビッグテックに対する市場支配力の抑止や、域内産業・デジタル主権の保護という産業政策・政治的な側面が強く影響しています。
一方で、EU側の法思想は「個人のプライバシー権を人権として最優先する考え方」および「実害が出る前に未然に防ぐ予防原則」に基づいています。そのため、結果としての直接的な被害だけでなく「リスクを排除しきれていない設計そのもの」を違法とみなす構造になっており、これが企業や利用者側から過剰な干渉に見える要因となっています。